Welkom bij Gasloos Pijnacker-Nootdorp!

Verontruste bewoners uit de Coba Ritsema-, Nelly Bodenheim- en overige straten binnen de wijk “Klapwijk”, Pijnacker.

De basis hiervoor is de energietransitie welk de gemeente wil toepassen binnen onze wijk.

Daar is niets op tegen, zei het niet dat het gevoel bestaat bij de bewoners dat zij er géén zeggenschap in hebben, participatie!

Één van de basiselementen binnen het “Programma Aardgasvrije Wijken” van het ministerie van Binnenlandse Zaken, Ministerie van Economische zaken en Klimaat. (subsidie verstrekker transitie). Binnen bedoeld programma wordt aangegeven dat bewoners kunnen/mogen kiezen uit diverse mogelijkheden om het fossiele aardgas te vervangen. Zij, de bewoners, kunnen hun voorkeur uitspreken waarna de gemeente dit binnen een plan gaat uitwerken.

En daar zit de crux.

Ondanks het feit dat er een belangenvertegenwoordiger voor de bewoners is, “Warm Klapwijk”, voelt dit niet zo. Deze, “Warm Klapwijk”, volgt de gemeente Pijnacker bij de procedures of deze juist worden toegepast echter missen wij de kritische vragen welk bij ons leven.

De keuze lijkt al door de gemeente gemaakt te zijn en wel voor “Geothermie”.

Hiervoor werd subsidie aangevraagd en verstrekt door de overheid.
Dan vraag je je af zijn wij daar als bewoners transparant in gekend?

Het antwoord is gevoelsmatig NEE! Conclusie, is de aanvraag subsidie voor Geothermie correct geweest?

Vanaf de start van de transitie zijn de bewoners geïnformeerd middels Nieuwsbrieven, van de gemeente, welk alleen beschrijven de voortgang van het aardwarmtenet en géén enkele indicatie geven welke keuze er is/was voor de bewoners. Volgens de gemeente is er een keuze voor de bewoners, en dat is wel of niet deelnemen aan het aardwarmtenet. Maar is dit de bedoelde keuze volgens het Programma Aardgasvrije Wijken?

Gezien het voorgaande hebben 2 bewoners een werkbezoek afgelegd bij de gemeente Stad aan ‘t Haringvliet op Goeree-Overflakkee. Dit is één van de gemeenten welk middels transparant overleg met de bewoners een subsidieaanvraag heeft ingediend, en gekregen, voor Waterstof als alternatief voor aardgas. Waterstof bleek unaniem de voorkeur van de bewoners!

Gezien het voorgaande zijn wij benieuwd wat uw keuze zou zijn geweest voor de aanvraag van subsidie.

Hiermee willen wij het draagvlak van de bewoners aantonen
bij het college van Burgemeester en Wethouders.

Graag zien wij jullie reactie tegemoet!

Belangrijk: Om het gehele artikel te kunnen lezen klik op de kop of op de datum eronder!!!